Эгоизм...., о наболевшем Опции

[Студиоз]

У Студиоза к сожалению бывают моменты...Если бы еще некоторые не поддерживали.Вот истинное проявление эгоизма,когда мне все можно,в словесной форме.Думаю в жизни не так.Многие себя могут проявить только в инкогнито 
[right][snapback]46361[/snapback][/right]

Ну бывает у Студиоза!
А студиоз человек, или как?
В жизни совсем не так - в жизни ещё хуже!

[Brother]

Ну бывает у Студиоза!
А студиоз человек, или как?
В жизни совсем не так - в жизни ещё хуже!
[right][snapback]47202[/snapback][/right]

Бдительный наш.Ну конечно мы все человеки

[OKEAN]

Вы меня запутали госпожа-хорошая ,Сахван в миру))
Любой мой ответ породит всё новые и новые замечания зубоскалов .
Будут придуманы всё новые и новые речёвки, девизы и всякие там речетативы ,каждый посчитает жизненнонеобходимым и единственноверным бросить камень в идеалиста)),(только я не идеалист , Максималист где то , быть может ,но зато предельно реалистичен и многое,как и многих вижу просто насквозь . Особенно касательно пороков ,считайте это даром.)
Хотя всё предельно ясно ,по крайней мере для меня.
Своё мнение я уже высказал ,причём никто не удосужился внимательно к нему отнестись ,прочесть и попытаться осмыслить .Никто ,окромя ,пожалуй госпожи Океан,настойчиво скрывающей свои половые признаки . (не сердитесь,меня просто веселит Ваша инфа).

Никто неидеален ,а я неидеален по-максимуму. Я эгоист ,причём этого не скрываю ,я достаточно умён ,достаточно силён и достаточно состоятелен ,для того ,что бы иметь высокое мнение о себе и о том ,что и как я делаю . Назовёте меня жуиром? правильно ,я жуир и эгоист . А кто-то может сказать про себя ,что он альтруист?))В этом то месте?В месте, в которое уходят по причинам одним вам известным и неразглашаемым ? Сомневаюсь однако.))
Короче говоря,думаю ,что это бесплодная тема,ибо думать никто не желает ,кроме Сирены и вышеупомянутой Океан.
Одно я могу сказать вам точно,по отношению к дочери и жене я никогда не был эгоистом ,не есть и надеюсь никогда им не стать . В противном случае жена уже не станет моей женой ,а дочь-дочерью ,причём последнее вовсе невозможно.
Посему вы конечно можете продолжать рассуждать ,но это малозначительно и так же малоинтересно . А я как утверждал ,так и утверждаю ,что тот ,кто искренне  любит эгоизмом не страдает ,но лишь по отношению к любимым ,на всех же остальных ему или ей абсолютно наплевать ,мягко говоря. )
С уважением ,
Рад.
[right][snapback]46446[/snapback][/right]

Радамaнт,для ВАС половые признаки важей чем просто общение ?
Да,с таким самомнением....ВЫ наверное уже почти "БОЖЕСТВО"
Помоему, тема исчерпала себя т.к "типичный пример " выше изложен,а то какин
ему быть он (эгоист) решит в зависимости от ситуации.

[маруська]

все люди немного эгоисты, так что против нормального уровня эгоизма я ничего не имею.Но у некоторых его порой бывает чересчур.Видно сразу в общении когда человек упорно гнёт свою линию, грузит, пытается заинтересовать собеседника своей проблемной личностью, не дает вставить и слова, НЕ СЛУШАЕТ..Человек в первую очередь обратит внимание на того,,кому ОН интересен,а не на того, кто искуственно пытается пробутить интерес к себе в других,да еще таким похабным способом.

[Ника]

Браво Маруся,в самое что нинаесь яблочко

[маруська]

Эгоизм в любви - разумеется он есть, обязательно должен быть!Просто любовь -то такое чувство, что самому тебе приятно делать приятное другому, любимому человеку.Вот и нет ничего плохого в разумном эгоизме в любви.

[sirena]

От навеяного. В выходные его величество случай предоставил мне возможность наблюдать такую картину. Скромное увеселительное заведение, где отдыхают пары и не пары....Я обратила внимание на пару сидквшую за соседним столиком. Она-интересная, импозантная, классического вида женщина. Он наверное тоже (по ее мнению). Все веселятся, танцуют, короче отрываются как и подобает в таких местах. Весь вечер она не отводила от него взгляда-он же смотрел куда-то поверх нее (прострация). Иногда он делал ей великое одолжение и приглашал ее танцевать. На ее попытки завязать разговор, развлечь ее, повеселиться-он ей ответил:
-Я же тебе сказал, когда я захочу, тогда и будет.

Что бы это значило по-вашему?

[Инка]

Это он ее воспитывал! Знаю я таких! Повбывал бы!

[Brother]

Товарищ видать мнит себя этаким "божком" . На самом же деле эгоист или неувереный в себе

[jamaica1953]

У человека две системы инстинктов
Более древняя, эгоистическая (я выживаю, а на вас плевать)
Более поздняя, альтруистическая (мы выживаем вместе, а кто не с нами, тот против нас)
И еще: человек страдает и заболевает, если какой-нибудь его инстинкт подавляется
Это, так сказать, вводная
По идее, идеальное общество так должно быть устроено, чтобы и инстинкты не подавлялись, и общество в целом процветало и развивалось
Пока такого общества еще никто не видел
Крайности коллективизма, где эгоизм беспощадно подавляется, приводят к застойным, неразвивающимся обществам (тоталитарные государства, в природе - муравьи, пчелы, термиты)
Крайности индивидуализма вообще неспособны создать общество
Но, опять же по идее, эгоизм и альтруизм в обществе должны быть в некой гармонической пропорции
Достигается это через пропорции того и другого внутри нас самих: в каждом человеке есть и эгоизм, и альтруизм
Люди, в которых эгоизма намного больше, чем в нас самих, нас безумно раздражают
Люди, в которых эгоизма намного меньше, чем в нас самих, нас смущают, вызывают чувство вины и несовершенства, то есть, в конечном счете, тоже раздражают...
Пример из походной жизни. Представьте себе небольшую туристскую группу, суровый Алтай, до жилья далеко и по ОЧЕНЬ пересеченной местности. Группа приходит на привал. Что сначала: ставить палатку и разводить костер, или помыться-переодеться, привести себя в порядок, а потом уж и общественными делами заняться? Альтруистически настроенная публика, предпочитая, как положено, общественное - личному, усталая и потная после перехода, бросается делать общественные дела. В результате назавтра сонные опухшие лица, а вот и заболевший-простывший товарищ, которому наверх нельзя, у него температура и горло красное. Маршрут сорван, все неделю возятся с больным. Потом по кратчайшему и легчайшему пути возвращаются домой. Отпуск испорчен, вместо новых впечатлений и радостной борьбы с трудностями - лазарет в неподходящих для этого условиях. Вот к чему приводит излишний альтруизм. А если бы этот товарищ полчаса вечером потратил на отдых, мытье, переодевание и прочую релаксацию (эгоизм!) - вся группа бы в результате выиграла.

[Brother]

  Пример из походной жизни. Представьте себе небольшую туристскую группу, суровый Алтай, до жилья далеко и по ОЧЕНЬ пересеченной местности. Группа приходит на привал. Что сначала: ставить палатку и разводить костер, или помыться-переодеться, привести себя в порядок, а потом уж и общественными делами заняться? Альтруистически настроенная публика, предпочитая, как положено, общественное - личному, усталая и потная после перехода, бросается делать общественные дела. В результате назавтра сонные опухшие лица, а вот и заболевший-простывший товарищ, которому наверх нельзя, у него температура и горло красное. Маршрут сорван, все неделю возятся с больным. Потом по кратчайшему и легчайшему пути возвращаются домой. Отпуск испорчен, вместо новых впечатлений и радостной борьбы с трудностями - лазарет в неподходящих для этого условиях. Вот к чему приводит излишний альтруизм. А если бы этот товарищ полчаса вечером потратил на отдых, мытье, переодевание и прочую релаксацию (эгоизм!) - вся группа бы в результате выиграла.
[right][snapback]68260[/snapback][/right]

И выход из положения всегда должен быть. Слабый здоровьем в походы не ходит, пример немного неудачен. Кстати, в походах распределяют обязанности поля дейтельности, как правило порядок случается

[Инка]

Я бы все равно - сначала палатку поставила, костер развела, а уж потом и отдохнула бы. Может и альтруистка, не заню. Мы просто так всегда в походах делали. Как на место придем - сразу быт, а уж потом отдых. И ничего, отдыхать успевали, и никто с опухшими лицами не ходил, разве только после пЫва

[sirena]

Согласна. Идеального общества нет, как впрочем и идеальной личности. Поэтому в каждом из нас живет эгоист и альтруист и циник и романтик и немного ангел. Вопрос что в нас больше и как это совместить с окружающим нас миром и людьми, дабы "быть приемлимым и не остаться в одиночестве" или недовольным обществом. Это общие понятия.
В данной теме мы рассматриваем эгоизм взаимоотношений ОН и ОНА. И хотя основа та же, интерпретация неизбежна

[Инка]

Хорошо. Он и Она.
Я, когда приезжаю в гостиницу с Ним, всегда сначала вещи распакую, в ванной баночки -скляночки расставлю, а уж потом - отдыхать. то есть, погулять там, поесть, еще чем заняться. Зато, когда кто-то из знакомых к нам в номер приходит - все говорят, что такое впечатление, что мы тут уже неделю живем, а не 2 часа назад приехали. Потому как уютно. Уют же можно и в гостинице создать.
А вот эгоистка ли я? Да, Точно!
делиться не люблю. Я о мужчине. вещами там, или еще чем - всегда пжалста! Не жалко. Так что, как правильно Сирена заметила, во мне, как и у многих, есть и эгоизм, и альтруизм.
Чего больше? Не знаю. Думаю, печесавши репу , альтруизма больше.
Может, это легко заметить по тому, сколько у человека друзей. У эгоиста их почти нет. Эгоиста по жизни, я имею ввиду.
Не знаю, может непонятно объяснила. Надеюсь, что поймете.

[sirena]

Совершенно понятно. Хотя в друзьях ценю больше качества, чем количество...но это уже другая тема.
Ситуация практически аналогичная. Женщина создает уют, мужчина-добытчик. Добывает, приносит чего там нехватает или ей помогает. Это нормальная ситуация нормальных взаимоотношений. Вот если бы он разлегся или чего там, а она все крутится - так это уже из другой оперы. Что скажем?

[Инка]

ПовбЫвала бЫ таких!
Потребитель, ё-моё!
Тоже мне, царь жизни!
Должно быть как-то обоюдно все, что-ли.

[косой]

Совершенно понятно. Хотя в друзьях ценю больше качества, чем количество...но это уже другая тема.
Ситуация практически аналогичная. Женщина создает уют, мужчина-добытчик. Добывает, приносит чего там нехватает или ей помогает. Это нормальная ситуация нормальных взаимоотношений. Вот если бы он разлегся или чего там, а она все крутится -  так это уже из другой оперы. Что скажем?
[right][snapback]68274[/snapback][/right]

Сиреночка,так это уже не эгоизм а пофигизм или еще хуже,не любовь к близкому человеку,равнодушие)))))))))

ПовбЫвала бЫ таких!
Потребитель, ё-моё!
Тоже мне, царь жизни!
Должно быть как-то обоюдно все, что-ли.
[right][snapback]68296[/snapback][/right]

Шо це таке?Видкиля ты дивчина,шо так гутаришь?
Эгоизм на двоих-это уже перебор.Вот царь и царица-это я понимаю )))))))))
Или вот так еще можно на двоих

[Brother]

Сиреночка,так это уже не эгоизм а пофигизм или еще хуже,не любовь к близкому человеку,равнодушие)))))))))

Шо це таке?Видкиля ты дивчина,шо так гутаришь? 
Эгоизм на двоих-это уже перебор.Вот царь и царица-это я понимаю    )))))))))
Или вот так еще можно на двоих 
[right][snapback]68314[/snapback][/right]

Cлегка перепутал ты,брат Косой. Это она про я себе-ты мне

[косой]

Cлегка мерепутал ты,брат Косой. Это она про я себе-ты мне 
[right][snapback]68316[/snapback][/right]

Логично,как в "Свадьбе в Малиновке" Помнишь Попандопулу?
-Это мне,тебе,все время тебе.А в оконцовке в свой гардеробчик )))))))))
Понял Брат,к чему ты клонишь.Действительно эгоистический подход к делу )))))))
А Инка то и збежала

[Brother]

Логично,как в "Свадьбе в Малиновке" Помнишь Попандопулу?
-Это мне,тебе,все время тебе.А в оконцовке в свой гардеробчик    )))))))))
Понял Брат,к чему ты клонишь.Действительно эгоистический подход к делу    )))))))
А Инка то и збежала 
[right][snapback]68332[/snapback][/right]

Так распужал ты наших девочек. И Нинель в подполье ушла. Но давай ближе к телу...в смысле к теме