Свободный полёт над миром., Эзотерика и тайны её. (читать первую страницу) Опции

[vito]

С давних времён человечество задаётся поиском Истины, и попытки эти объясняются лишь тем, что человек хочет устроить свою жизнь в счастье; удовлетворённости и гармонии со всем прекрасным. Много кто ведёт эти поиски с незапамятных времён в религиозных областях, НО есть и те кто не ощутил своё счастье и свободу души в страхе перед Господом, а ищет Любви и гармонии с Ним. Религии отождествляют эти два понятия, но по разумению человеческому, они совершенно противоположны, и именно поэтому ни одна из них так и не стала за всю историю человечества единственно правильной. Были , есть и будут новые появляться, так как совершенства в каждой из них не достаёт. Недооценивать же знания каждого из учений конечно нельзя. Все основные, традиционные,базируются на духовных знаниях сотен поколений, но подходят к тому моменту где вечно будет оставаться вопрос, кто такой человек; раб или всё же хозяин своей жизни? Потому как везде, если не в прямую утверждается, то ведётся к тому , что подобию Своему создал Бог человека. Так что такое подобие с Ним????. Думаю никак не рабство и не состояние страха. Именно поэтому и появилось такое понятие ЭЗОТЕРИКА, область с перечнем наук, пытающихся разобраться в Силах как покровительствующих нас, так и движущих нами. И как ни странно, в отдельности ни одна из них так же не дала исчерпывающего ответа на все вопросы.
Так вот в этой теме,крайне хочется объединить всё, и знания как религий, таки эзотерические, дабы возможно получить Те , Единственные Знания, после которых не будет проблем души с миром потребления, а значит разума. Только этот тандем способен удовлетворить человека. Поэтому, будут крайне приветствоваться личные заключения о жизни всех участников, а не последовательность цитирования одного какого то автора будь то знатока религии или определённой эзотер. науки.Личное отношение будет являться приоритетным каждого входящего. И самый лучший способ изложения, это только жизненные примеры и на фоне разбора их, касание Знаний.


Аргументированные споры только приветствуются. Можно начать даже с того , что изложено выше.

[Маркус]

Поэтому, будут крайне приветствоваться личные заключения о жизни всех участников, а не последовательность цитирования одного какого то автора будь то знатока религии или определённой эзотер. науки.Личное отношение будет являться приоритетным каждого входящего. И самый лучший способ изложения, это только жизненные примеры и на фоне разбора их, касание Знаний.


Аргументированные споры только приветствуются. Можно начать даже с того , что изложено выше.

Автор приглашает всех к коллективной исповеди. Я предлагаю автору начать с самого себя.

[Шахризада]

Автор приглашает всех к коллективной исповеди. Я предлагаю автору начать с самого себя.

а я не вижу здесь слов о исповеди.он говорит о том что если пишите какой то аргумент,то обоснованный собственным опытом...ух,Вито,ух хитрюга!неспроста всё

[Маркус]

он говорит о том что если пишите какой то аргумент,то обоснованный собственным опытом...ух,Вито,ух хитрюга!неспроста всё

Автор общается с аудиторией на своеобразном языке, который даёт ему возможность скрывать свои истинные цели. Цель автора завладеть ушами аудитории , изначально вливая в них поток нейтральной информации и лишь один раз в уши вольют главное и оно проскочет как по маслу. Но для овладения ушами неоходимо узнать каждого . Процес общения с каждым в отдельности - трудоёмкий . Автор предпочитает конвеер . Каждый расскажет , что найдёт важным для себя, а автор проанализирует.

[Веста]

Автор общается с аудиторией на своеобразном языке, который даёт ему возможность скрывать свои истинные цели. Цель автора завладеть ушами аудитории , изначально вливая в них поток нейтральной информации и лишь один раз в уши вольют главное и оно проскочет как по маслу. Но для овладения ушами неоходимо узнать каждого . Процес общения с каждым в отдельности - трудоёмкий . Автор предпочитает конвеер . Каждый расскажет , что найдёт важным для себя, а автор проанализирует.

Не будь так строг к автору, Маркус, он ведь сказал только вводное слово.

[Маркус]

Не будь так строг к автору, Маркус, он ведь сказал только вводное слово.

А я его прокоментировал.