С давних времён человечество задаётся поиском Истины, и попытки эти объясняются лишь тем, что человек хочет устроить свою жизнь в счастье; удовлетворённости и гармонии со всем прекрасным. Много кто ведёт эти поиски с незапамятных времён в религиозных областях, НО есть и те кто не ощутил своё счастье и свободу души в страхе перед Господом, а ищет Любви и гармонии с Ним. Религии отождествляют эти два понятия, но по разумению человеческому, они совершенно противоположны, и именно поэтому ни одна из них так и не стала за всю историю человечества единственно правильной. Были , есть и будут новые появляться, так как совершенства в каждой из них не достаёт. Недооценивать же знания каждого из учений конечно нельзя. Все основные, традиционные,базируются на духовных знаниях сотен поколений, но подходят к тому моменту где вечно будет оставаться вопрос, кто такой человек; раб или всё же хозяин своей жизни? Потому как везде, если не в прямую утверждается, то ведётся к тому , что подобию Своему создал Бог человека. Так что такое подобие с Ним????. Думаю никак не рабство и не состояние страха. Именно поэтому и появилось такое понятие ЭЗОТЕРИКА, область с перечнем наук, пытающихся разобраться в Силах как покровительствующих нас, так и движущих нами. И как ни странно, в отдельности ни одна из них так же не дала исчерпывающего ответа на все вопросы.
Так вот в этой теме,крайне хочется объединить всё, и знания как религий, таки эзотерические, дабы возможно получить Те , Единственные Знания, после которых не будет проблем души с миром потребления, а значит разума. Только этот тандем способен удовлетворить человека. Поэтому, будут крайне приветствоваться личные заключения о жизни всех участников, а не последовательность цитирования одного какого то автора будь то знатока религии или определённой эзотер. науки.Личное отношение будет являться приоритетным каждого входящего. И самый лучший способ изложения, это только жизненные примеры и на фоне разбора их, касание Знаний.


Аргументированные споры только приветствуются. Можно начать даже с того , что изложено выше.

Что такое истина?

То есть ты ждёшь исповеди каждого. Начни с себя.

Молодец Вито-интересная тема.
Поговорим!!!!!!!!.
Когда Пилат спросил Иисуса "что есть истина" он промолчал, по крайней мере писание не донесло до нас его ответ.
Некоторые считают что истину просто нельзя передать словами, потому что слова по природе есть ложь. Другие считают что истину можно только почуствовать, словами ее не передашь. Но все сходятся в одном: истина и реальность (действительность) это два разных понятия, причем истина больше чем действительность.

Есть такие абстрактные понятия которые часто употребляют, не зная их значения: добро и зло, нирвана, истина...


Истина есть познание...а следовательнно:
-и абсолютность и относительнность
Отражение действительнности:
-адекватное и неадекватное....
В конце концов...у каждого своя Истина!

Маркус,а почему Вы во всём сомневаетесь?

Верное отражение объекта познающим субъектом .

Сомнения всегда порождаются желанием более глубоко разобраться в том или ином вопросе.

Манж,это всё понятно....просто в последнее время, думается,что сама истина хрупка как мир...

МАРКУС,ВЫ ЗОЛОТО!!!

Автор приглашает всех к коллективной исповеди. Я предлагаю автору начать с самого себя.

а я не вижу здесь слов о исповеди.он говорит о том что если пишите какой то аргумент,то обоснованный собственным опытом...ух,Вито,ух хитрюга!неспроста всё

Автор общается с аудиторией на своеобразном языке, который даёт ему возможность скрывать свои истинные цели. Цель автора завладеть ушами аудитории , изначально вливая в них поток нейтральной информации и лишь один раз в уши вольют главное и оно проскочет как по маслу. Но для овладения ушами неоходимо узнать каждого . Процес общения с каждым в отдельности - трудоёмкий . Автор предпочитает конвеер . Каждый расскажет , что найдёт важным для себя, а автор проанализирует.

Не будь так строг к автору, Маркус, он ведь сказал только вводное слово.

Действительно, было бы неплохо если бы удалось объеденить религию, основанную в большинстве своем на страхе перед Богом и реальные эзотерические знания в единое целое.

Начни с себя, Вито, со своих знаний и личного мнения.

А я его прокоментировал.

Начни именно с себя Вито. А твои знания и мнения чуть позже.

Маркус, перестань, давай подождем что скажет Вито.

Поэтому, будут крайне приветствоваться личные заключения о жизни всех участников,- -------------------------а не последовательность цитирования одного какого то автора будь то знатока религии или определённой эзотер. науки.--------------------------Личное отношение будет являться приоритетным каждого входящего.---------------------------------- И самый лучший способ изложения, это только жизненные примеры и на фоне разбора их, касание Знаний.


Аргументированные споры только приветствуются. Можно начать даже с того , что изложено выше.
[/quote]

Что же начнём с себя,хотя я не настаивал о личном опыте каждого, точнее примеров с личной жизни, но и могут присутствовать примеры третьих лиц, которые по вашему мнению могут присутствовать в жизни людей. Возможно не все всегда могут быть готовы к обнародованию своих душевных переживаний. Надеюсь со временем эти комплексы будут разрушены у нас, и "свободный полёт" без страха, когда - нибудь будет обретён хоть кем то из нас.
Маркус интересно, прокомментировал своё восприятие меня. Но немного обидел, взял не высоко. Хотя то о чём он говорит когда то начинало своё существование в соответствующих институтах таких структур как ГРУ И КГБ. Он описал подготовку, наведение "приёмника"(сознания) на приём и начало работы с НЛП (Нейролингвистического програмирования) Знания в этой области, в меру своей профессии и дают ему основания относится с подозрением и попыткой отождествить со мной. Я конечно пошутил, обиды никакой нет, просто хочу сказать , что существуют разработки по-мощней. А, НЛП по истечению некоторого времени утрачивает свою силу, а это по мощней, коснувшись объекта--никогда. То что я имею ввиду уже не метод, не учение, не просто знания, это то что в Библии От Иоанна названо так" В начале было Слово, и было Оно у Бога, и Было Оно Бог.
Что же такое начать с себя как я понимаю. Можно всё о себе рассказать, точнее что угодно Но поверят ли? И только мысли наши , Знания, умение передать их могут выразить то кто мы есть на самом деле. Взгляд и отношение на ту или иную проблему, как никто другой даёт полнейшее представление состояния человека на точный момент времени. Почему точный, да потому, что человек в течении дня способен не раз поменять его относительно одного и того же факта, а что более прискорбно бывает, то это когда очень долго остаётся при одном. так что мои мысли, мои отношения к религии ,эзотерическим наукам уже дают некое представление обо мне. Манж это почувствовала и задала очень интересный вопрос, на который приятно будет отвечать. так как он не прост,хоть и ответ есть.

Кстати Маркус, всё вышеописанное должно тебя навести ещё на вопрос, и не один. Ну хотя бы в чём разница между далеко ещё несовершенными знаниями разработок в этой области, сжирающей так много бюджетных наших с вами денег, и того СЛОВА о котором я написал и имел в виду Иоанн. Однако пропустим вперёд женщину. Не хочу Манж заставлять ждать.

Всё правильно Вито. Дело за малым. НАЧИНАЙ С СЕБЯ, а я своего прошлого не скрывал , так , что всё честь по чести . ЖДЁМС,

Вито о деньгах на разработки не тревожся , всё окупается с лихвой. К Иоанну обязательно вернёмся. А сейчас начинай с себя. Я с тебя живого не слезу. Хватка у меня мёртвая.

У каждого своя правда и своя истина. Иногда они могут у людей совпадать.

Доброе утро майн либер Вы проснулись?

Ух ты! куда Вас понеслооо,а я думала что Вам женщины нравятся
Маркус,так оно ему и надо...вспомните об овце среди волков

У меня несколько другое определение Истины. Вот правда может быть у каждого своя, оно в принципе так и говорится в народе, а вот такого речевого применения к Истине не встречается. Почему?? Да всё потому , что точно замечено у тебя, это Абсолют. Его то и ищет человечество. Он интересовал и Пилата.
Я вот точно там не помню когда задавал по Библии такой вопрос Пилат, но по фильму вроде было такое. Эт не важно было ли на самом деле или нет. Важно то что могло быть, так как Пилат был не глупым человеком и задать простого вопроса он не мог. Так почему же Иисус промолчал. Только лишь потому, что Пилат на тот момент был просто не готов понять и принять эту инфу. Почему??, да потому, что в понятиях Христа, если выражаться одним словом , Истина есть Бог. А можно ли двумя , тремя словами дать понять человеку или почувствовать , что такое Бог, Абсолют??? Истина Манж, определяется словами, тот кто овладел ею, всегда знает как передать её, иначе какую же Истину он имеет если не может , а значит не знает. Дело вдругом. Всё зависит от того, кто принимает эти Знания. Люди в разных уровнях все. Это как программу десяти лет образования передать одному за год, дркгому за три, третьему за те же десять . От состояния человека зависит, от способностей его. Но это уже отдельный разговор. И все попытки сейчас за раз узнать от меня, что такое Истина по моему определению зависят именно от этих фактов. Именно поэтому посвящена этому целая тема, а не один пост который ничего кроме того, как назвать меня больным не выразил бы. Истина она как Бог , сразу если появится , то может обжечь разум и он её не примет, а закроется от неё назвав её чем угодно абсурдом, бредом одержимого, которому нужен психиатр, или проявлением дьявола. Тут то и требуется святая святых для человека ----Терпение. Если конечно не ---" А оно мне надо?"
И так закончу по Пилату. Христос обладал Знаниями Истины. Обладающий ими способен на всё. Сохранить себя в том числе. Но почему он не сделал этого, то это другой вопрос , отдельный , требующий к себе особого разговора, и совсем не потому как это трактует христианство, мол грехи был послан взять на себя человеческие. Так вот Ему достаточно было сказать в тот момент Пилату просто и коротко ---"ТЫ НЕ ДАШ МЕНЯ ПОГУБИТЬ И БУДЕШЬ ОБЕРЕГАТЬ" , Пилат так и сделал бы. Потому как имеющий Знания Истины, обладает энергией часто называемой волшебством ,Магией, колдовство. Однако Всё перечисленное это, требует или ритуала с магической атрибутикой, или транса, или ещё каких либо вспомогающе --дополнительных факторов, а Истина несёт ту энергию, которая фокусируясь Словом делает что называется ЧУДОМ. Здесь лежит ответ, что такое энергия. Однако если есть дополнительные вопросы, я с радостью поделюсь и если этого не достаточно и расплывчато кому то есть. Наводящие вопросы только облегчат общение.

Аура_Индиго писал(а):
Нет, истины для всех не сыщеш. Сколько людей на Земле столько и мнений. И истиной будет являтся то, что сам считаешь правильным. Что говорит тебе сердце. Но истину нужно искать. Искать в книгах, у других, то есть у мудрых людей. Кто-то верит в Бога, а кто-то в эволюцию. Ни то ни другое не доказуемо. Вся археология и другие науки, доказывающие версию Дарвина - это просто последствия того, во что захотели верить люди. Им страшны были мысли о том, что когда-нибудь придёт час расплаты перед Господом и они решили создать свою "религию"- науку. То, о чём думаю Я здесь не описать, но эта тема напрмую касается меня, так как я в поисках... Я ищу, перебираю разные услышанные версии и беру для себя то, что мне кажется более приемлемым. То, что желает воспринимать моё сердце
Только не скажите что мне нужно идти в Будизм

Немножко истории
Понтий Пилат принадлежал к той категории римлян, которые утратили веру в существование истины. Он был равнодушный к истине чиновник, который привык видеть всюду лицемерие и презрение к справедливости. Слова его (что есть истина), хотя и были произнесены в вопросительной форме, но реально были репликой уставшего, скептически настроенного, человека. Это подтверждается тем, что он не пытался услышать ответ, а сразу же вышел: И, сказав это, опять вышел к Иудеям (Ин.18:38).

Если мы вспомним библейское учение об истине, то поймем, что давать ответ Пилату было лишено какого-либо смысла. В античной культуре существовали формально-логические определения истины. Напротив, согласно библейскому учению, истину постепенно открывает нам Бог в Своем слове и Своих деяниях. Поэтому Господь Иисус Христос сказал о Себе: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня (Ин.14:6). Верующий при всех обстоятельствах может рассчитывать на Божественную Истину, и в этом – основа его спасения (Пс. 35:6; 39:11; 90:4).

Евангелие от Иоанна дополняет синоптические Евангелия (от Матфея, Марка и Луки). Святой Иоанн передает то, что большей частью отсутствует в трех первых Евангелиях. В частности, он больше сосредотачивается на Божественности Христа. Подробней приводит проповеди и беседы Своего Учителя.

Св. апостол и евангелист Иоанн Богослов упоминает данный эпизод, по-видимому, потому, что этот эпизод составляет часть общего повествования, в котором Иисус Христос изображается как Царь духовного Царства Истины: Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус отвечал: ты говоришь, что Я Царь. Я на то родился и на то пришел в мир, чтобы свидетельствовать о истине; всякий, кто от истины, слушает гласа Моего (Ин.18:37).

Очень уж окольными путями идут, это и вызывает огорчения по поводу денег. Всего -лишь. Да и медлительность обретения ими знаний ещё исходит и от того, что бы в первую очередь победить врага, а значит на разрушение. Уже существуют разработанные методики ведения рукопашного боя энергетически, бес контакта. Но не лучше бы эти деньги пулять на обучение специалистов по лечению рака, спида и прочих болезней где медицина не всегда эффективна. Уверяю, открытия шли бы более быстрым ходом в науках. А ведь весь научный прогресс к сожалению у человечества исходит спокон веков от института вооружения.

Нет Манж не скажу что бы шла в Буддизм. Хоть Будда мне и нравится, Красавчик Он, Крассавела!!! А Истину точно для всех не сыщешь, но лишь потому , что её нельзя подгонять под размеры ума всех. Вот ум под её размеры можно подогнать. тут ещё раз напомню, Вера , терпение и труд нужен. В первую очередь труд над собой во изгнание порок греховных присутствующих в человеческих душах. Как эту ступень человек начинает преодолевать, так и начинает открываться ему Истина, Шаг за шагом

Всё верно приведено, и по Пилату и по Иоанну. А ты не задумывалась почему Иоанн несёт то , чего нет у остальных ап. и именно только он начинает повествание со слов о "СЛОВЕ......."

Потому как имеющий Знания Истины, обладает энергией часто называемой волшебством ,Магией, колдовство. Однако Всё перечисленное это, требует или ритуала с магической атрибутикой, или транса, или ещё каких либо вспомогающе --дополнительных факторов, а Истина несёт ту энергию, которая фокусируясь Словом делает что называется ЧУДОМ. Здесь лежит ответ, что такое энергия
что то мне не нравится в этом

А что не нравится? То что Ей можно поднимать тех на ком медицина крест поставила из-за своей несостоятельности. Решать вопросы политики и воин, и вести мир к созиданию?? Обеспечить мир в семье в конце концов, Помочь детям своим в жизни не страдать???? И проче-проче -проче

Какое?


Кто сказал?




Слово несет установку. И то не на всех и не всегда. Установка селится на слабых, обиженных, неудовлетворенных жизнью. Специфика работы сект\сообщесств


Что такое Знание-абсолют?


Все то же от предыдущего. Истина, слово, Знание.

Что именно?

Маркус, я вот сижу и опять же задаюсь вопросом , как ответить тебе Истиной или правдой своей о прошлой жизни. Если Истиной , то мне сейчас десятый год от роду.( это Истина Маркус, трудно принимается да,похож на "гонщика" да?) Похож знаю. Вот поэтому и говорю, все ли готовы услышать Истину. А представь в этих десяти годах сколько ещё непонятного может быть? Правду????? А правда может исказить сегодняшнее представление обо мне. ты ведь это желаешь иметь? Разве столь важно кем был человек, за нами за всеми "книги потолще "Войны и мира" Толстого". Важно кто есть человек сейчас. Людьми часто руководит стереотипный подход в описаниях псих портретов других.
Я тебя понимаю к чему ты пытаешься склонить и какое представление заиметь. Каков я в социуме???, при всём том какие темы пытаюсь говорить. В социуме я никаков, Маркус. Я не пытаюсь напустить на себя туман, это глупо и низко. Мне просто мои Знания не позволяют излагать так о себе , как это принято. Могу навредить себе этим. Мир и люди ещё не все совершенны и поэтому могут допустить негатив относительно меня. Я не могу их подвергать этому риску. Мне нельзя делать плохо, если я такое допускаю, то спрос ложится на меня в последствии и очень серьёзный. Я в ответе за тех кто может мне, а значит себе навредить.

По крупице в день (с) Ведем тему или как?
п.с. разбудили-таки меня

Сама не понимаю,ощущение что это даётся только избранным

Да, это тоже заинтересовало. Кто первый начнет? Я в конце очереди пристроилась

Что такое "это", Шехерезада?

Маркус ответит за себя. Но ответ заинтересовал. Истина и есть истина. Моя истина это еще не твоя, а твоя-возможно совсем не моя. Возможно каждый из истины (а истина ли это вообще?) возьмет что-то для себя, возможно отмахнется. Нормальное восприятие нормальных людей. О себе это не истина, а знакомство по-заданному тобой же вопросы другим. Т.е. то, что ты хочешь услышать здесь от других о себе - скажи и ты.
Повторюсь, все очень просто.

А знаешь Вито , лично мне , ты не должен ничего. Но ты взвалил на себя тяжёлый и почётный груз , нести людям ИСТИНУ. Так откройся перед людьми правдой о своей прошлой жизни и дойди в своей откровенности до сегодняшних дней. Ты зря думаешь , что люди настолько слепы и глупы , что невсостоянии тебя понять , как человека. Твоя открытость принесёт пользу тебе , веру в твою искренность. Да и люди на твоём примере увидят каков он этот путь к истине.
Ты в праве поступать , как знаешь. Но учти в своём последнем послании ты уже сказал о себе многое. Ты произнёс букву А и назад дороги у тебя уже нет. Если ты веришь в свою истину, тебе нечего бояться непонимания людей. Люди должны знать нетолько саму истину , но и того , кто её им принёс.Возможн , что в твоей жизни было немало тёмных пятен, ничего страшного в этом не вижу . Мы все живые люди. Тем интересней и поучительней будет выглядеть твой путь к истине.

Тебе Вито я открою один из своих основных принцыпов. Он прост и надёжен. Я всегда верю тому , что говорит человек. Твёрдо зная то ,что вся неправда им сказанная проявится в дальнейшем в его поступках и намерениях и необязательно по отношению ко мне. Истина всплывёт на поверхность и тогда по степени сказанной им неправды будет понятно, что это за человек и каковы его истинные цели. А если он скрытен - значит примитивен и пологается на доверчивость лоха.

Ведём конечно, только Истина ничего не значит если в жизни её не применять, у меня просто и на это уходит время. А то что разбудили тебя Сирена, то уже не с проста. Когда имеешь Истину, спать не тянет, как по мне. Она на ружу так и рвётся, потому как необъемлемая порой бывает и такая радостная , что хочется делится. Что я и делаю. Дам по всем пунктам определени Сирена. Я и просил наводящие вопросы, дабы каждому на его языке сказать. Это не книжное авторство на одну мерку по всем. Кого-то зацепит, а кого-то нет. Истина она тогда когда цепляет всех. так что ещё один фактор достижения Истины это через терпение. Истина требует к себе уважения.Кто же спешит с ней, тот её попросту пока не касался.

Смелее Вито . Чем длиннее прилюдия , тем отрицательней ты представляешься.

Я не пришёл себя представить положительно или отрицательно. И то и другое всё пока в тебе, не во мне, я знаю себя, свои деяния и неуважения во мне они не вызывают. Вот об этих стереотипах я как раз и говорил. Стереотипы не приемлют Истины. Открытие темы не было целью рекламации себя. Я понимаю, она возникает. Но я так же уверяю тебя, что мнение обо мне будет меняться у тебя не раз. так стоит ли мне обращать внимание на сегодняшнее твоё впечатление, если я знаю, что с поступлением Истины в тебя, всё в конечном итоге станет туда и так как оно есть на самом деле.

Момент ИСТИНЫ наступил.

Это ты так решил? Значит ты знаешь Её. Делись же ею. ты ведь не эгоист

Маркус, извени, но это примитивно. так сейчас думают почти все. Если бы я углядывал поймать Лоха как ты говоришь, то было бы чуть виртуозней. ты ведь так меня называл????

Ну вот Вито , а почему это ты подумал , что это к тебе относится. Очень странно я не тебя имел ввиду , а ты на себя примерять начал.