А скажите мне.
С какой целью Бог создал в Раю людей разнополыми?
С различными детородными приспособлениями.
Он что? Предполагал, что они в Раю будут сексом заниматься?

[quote name='Капитан.' date='21.3.2014, 18:08' post='176962']
А скажите мне.
С какой целью Бог создал в Раю людей разнополыми?
С различными детородными приспособлениями.
Он что? Предполагал, что они в Раю будут сексом заниматься?
[/quo
Пологаясь на святое писание , то конечно же да. Только не сексом, а оплодотворением, ибо противозачаточные средства им предложены не были. оплодотворение это норма и для рая тоже.
Попробую углубиться и объяснить, рискуя вызвать негодование прекрасного нашего пола. да простят меня женщины. Но прежде следует тогда им простить святые писания. И так;
---Грехопадение и истинная причина изгнания Адама из рая возникла позже, и не по этой всеми взятой причине совокупления их. Она возникла после того, как Адам соврал Создателю своему в ответе когда тот поинтересовался почему ему пришлось искать Адама по саду и почему он прятался, когда Тот звал его. (думаю помните ответ Адама---"Я мол наг". Лож есть вирус наибольшей опасности и падения греховного для человека. Фактически она есть прородитель всех остальных грехов. лукавство иначе. именно по этому в молитве Отче наш этому понятию уделяется первостепенное место., а не общепринятым в народе-- не убий, не дай украсть и прочее. Всё начинается с нарушения истины, лукавства, даже самого не значительного. Любому греху предшествует действие лжи. Итак , ... далее...-------женщина не есть совершенное создание Господне, равное мужчине, она шла как вторичное последовательное создание, вспомогательное для существования первичного--- мужчины. Тут речь идёт, разбирая по половым признакам, о мозговой конструктивности и потенциале. Стержень творения Господа --- мозг, субстанция заключённая в оболочку мужчины, Адама. Почему я это утверждаю? да потому . что как уже выше сказал, женщины могут испытывать потребность в оплодотворении, и даже в самом сексе, дабы грубо говоря остудить зуд. Отсутствие потребности может вызывать дискомфорт настроя и состояния. У мужчин такого дискомфорта нет. То есть на сегодня кто то и может ощущать тяжесть там или ещё как любят демонстрировать мужики свою потенцию, но это уже работает сознание которое извращалось на протяжении многих тысячилетий, путём удовлетворения женщины в избавлении от этой потребности физического тела. Вот тут то и обуславливается вторичность женщины, ибо как в раю может существовать дискомфорт, в любой малой доле. Значит рай был создан не для неё, а для Адама. а женщина как уже сказал такой же сопутствующий эллемент как деревья, животные, инкубатор и тренажёр который мог бы позволять дальнейшее уже самостоятельное развитие первоначального творения под именем Адам. ну и с последующими поколениями. Это звучит грубо конечно же, но и религии отводят женщине не спроста вторчность практически во всех конфессиях.

Написл конечно же коротко, могут возникунут вопросы и даже претензии , не исключаю. Но готов за всё нести ответ. Ибо как творение Господне вынесу всё . и справлюсь конечно же.

А разве было в Раю совокупление?

Не ставится акцекнт. Само собой разумеющийся факт. Ведь возможность клонирования так же не дана нам. Самоклонирования. А размножение в любом случае как то происходить было должно. Ибо речевые возможности человека попросту трофировались бы. зачем же было создавать то, что в последствии должно было мутироваться в существо безперспективного развития слова и мысли. Где в писании говорится. что первостепенная важность вообще слову отдаётся. И это справедливо

ну ладно, я дополню ещё ответ на первый вопрос. Расчитывал на его последовательность. Итак о разнополости ещё;
-----Умышленность создания разнополых, в данном случае в том состоянии которое я указал ранее--более совершенного и менее совершенного, было так же с задачей развития первого. То есть первичности, более точно если. Ибо развитие самое динамичное происходит не даже в приобретении информации, а в опыте передачи её нижестоящей инстанции. Это божественная задача, Ибо Бог так делает с человеком и такую же возможность к способности старается наделить нам. Получить инфу , принять , проанализировать есть каждодневная рутина. то есть оттачивание имеющегося уже. а вот передача требует развития, ибо сколько людей, столько уровней, и каждый раз приходится передавать с учётом этих уровней к восприимчивости.

Про "обман" Адама Б-гу в Новом Завете я не читала. Интересно.
Так же инетерсно, как Новый Завет рассказывает о создании рая, существующего там и про создание человека.
Вот это пока два интересующих вопроса. Если можно во всех подробностях получить ответы?

Я без цитат если позволишь. своими словами. не выношу цитаты. После того как эта парочка слопала яблоко не помыв его, Господь явился в сад где стал звать Адама, но тот спрятался где там под кустом, найдя ео господь поинтересовался , что ты мол тут зашхерился и таришся когда кричу тебя, чертила ты "закатай вату" . А тот ему мол наг я , то бишь голый и мне ориентация не позволяет нудизмом мол заниматься , да ещё и в втоём присутствии. А ТОТ ему--- ты чё гонишь фраер? Я тя мол породил, каждую дырку самолично проделал в тебе, а теперь ты мне пытаешься втереть фуфло какое то. ---Ну ты и козёл неблагодарный, на "хозяина" работать стал?(на змея значит). так вот он пенделя и накатил ему под из рая. Огорчил Его конкретно короче, ОН вообще в понятиях не держал как врать то можно. Не опустил конечно же за это, ибо милосерден Он, но наказать должОн был. Так этот ишачина и лишился Господнего сервиса. А там и всё и шведский стол уже не входил в путёвку в жись, страдания мучения короче. Отдых дикарём вобщем. Вот и дикуем по сей день. Хотя если кто порой чуток выслужится, тому кусок бросает Отец наш. так что пацаны, старший Брат у нас всё делает толком.

Нет. вот здесь у тебя очень серьезное мнение, на основе которого-таки захотелось подискуссировать. Вопрос Капитана, так же как и твои ответы затрагивает Завет. Поэтому, мне интересны вопросы как раз на эту тему.

Итак, мои вопросы остались в силе

Про "обман" Адама Б-гу в Новом Завете я не читала. Интересно.
Так же инетерсно, как Новый Завет рассказывает о создании рая, существующего там и про создание человека.
Вот это пока два интересующих вопроса. Если можно во всех подробностях получить ответы?
И еще вопросы. Про жизнь человека там, как он вышел, с чем. Ведь его психология изгнания могла отразиться и на нас, а может и нет

завтра , наверное, Сиреночка. Сёни чёт башка расскалывается. Жахнуть малость нужно видимо---блгослови Господи. Пойду вкушу родимую. Спущусь на дно колодца сёни.

Не мог не знать Создатель, что вкусит со временем человек от плода запретного.
Все было рассчитано наперед.

Как думаешь, зачем?

Вот как я думаю;

Я порой севршенно не думаю и не задумываюсь над детяли достоверности библейской. что крайне любят делать всяческие богословы. буквально с одним из таких с высшим богословским образованием общался на одном из потрталов( есть аткой Профессионалы .ру) При всей его образованности после 3-4 обмена коментами с прблейских истин , но в политке, он завопил, что более не хочет со мной общаться и отвечать на мои посты, хоть инициатором конфронтации был он. О чём это говорит-- что детальное знание . ещё не гарантирует осознания его в жизни и понимания в целом. То есть. он мог и последнеюю реплику об игнорировании меня и не писать. начать игнорировать постом раньше меня. Но.... его не истина беспокоила, а то что в лице наблюдателей был загнан в угол со всей его образовательной базой, и таким убразом уничижения меня он попытался восстановить свой статус , но получилось наоборот.
так вот получается, что конструтивное знание не несёт и не имеет никакой ценности. разве если по необходимости узкого направления в какой то отдельной ситуации. К библейской "точности" я скорее воспринимаю как образную подачу истины. Эти образы очень часто там ироциональны, что нам трудно воспринять и обнозначно подать в форем публикации. даже такого частного вирт общения, как сейчас у нас здесь. Рациональна лишь сама истина заключаемая в них. Важнейшая из них это Любовь. Сила которой возможность и способности несут исключительный характер.
По последнему вопросу опираясь на вышеизложенное отвечу так;
Конечно же было извсетно Ему что вкусит человек, ибо поэтому Он и поставил ему под запрет этот плод. начав понимать что есть зло а что добро . Мы начинаем глубже и глубже в это процесс погружаться, вместо того, что бы постоянно пребывать только в добре.а значит в усладе.
В разных учениях, и даже в неких новых посылах. Бог выступает в разных обличиях и понимании. Кто то в умах держит его как нечто сущее. кто то как даже несколько сущьностей, кто за инопланетян более высшего разума и заявляющие . что нас толи с целью расселили здесь для добычь золота и отправки куда то там, толи для эксперимента, толи для спасения душ , ну короче гипотез нескончаемо.
Однако я . что бы путаться, и вообще не засорять своё мозговое пространство вопросами ненужных образов и отвлекающих от самой Истины, решил вопринимать Господа как просто вселенскую программу, обозначенную определённой направленностью. И судя по направлению которому идём, эта прграмма подразумевает в итоге саморазрушение, деградацию и апокалипсис, но вновь затем способную родиться. То есть обчная цикличность жизни. учёные недавно даже высчитали периодичность этого разрушения, что то около 14 миллиардов лет. Это в отношении вседленной. Я же понял одно, если снизойти до уровня букашки человеческой жизни, то можно воздействовать на неё, ибо в ней может быть такое допущение. Это полный нонсонс и я сам пока не достаочно в этом уверен. Но зная себя, свою шизонутость, это дело времени лишь у меня. У меня не полность просто собрана вся цепь, в рациональном опять таки понимании.
так что вектор наш Ему известен, и поверьте для него особой заботы нет в этом и наша потенциальная участь которая нам светит. по праву не умиляет Его замыслов. Он не противоречит Себе, Ибо после нас, цикл жизненый будет продолжаться, возможно чуть мутированный, ибо в этой форме мы себя не показали. Но если мы поймём что всё возможно регенерировать, а это уже доказано. так как даже учёные доказали о регенерации отдельных клеток органов наших, то он нам даст шанс проявить в этом свои способности.
ну вот как то так. Вобщем вернуться в рай можно и при жизни в теле. Как минимум это даёт огромную продолжительность жизни.

Уважаемый сказочник Vito- вас хочется читать и читать-короче-перешла к конспектированию -всякое в жизни бывает-опыта мало не бывает

Я порой севршенно не думаю и не задумываюсь над детяли достоверности библейской. что крайне любят делать всяческие богословы. буквально с одним из таких с высшим богословским образованием общался на одном из потрталов( есть аткой Профессионалы .ру)

При всей его образованности после 3-4 обмена коментами с прблейских истин , но в политке, он завопил, что более не хочет со мной общаться и отвечать на мои посты, хоть инициатором конфронтации был он. О чём это говорит-- что детальное знание . ещё не гарантирует осознания его в жизни и понимания в целом.


Ну, мы-то с тобой знаем, что на "точка РУ" сидят или идиоты или дебилы

так вот получается, что конструтивное знание не несёт и не имеет никакой ценности. разве если по необходимости узкого направления

Получается по-твоему, что знание - это узко направленность узконаправленных индивидумов или узконаправленность, если нужно изучить узкую напрвленность чего-то?

в какой то отдельной ситуации. К библейской "точности" я скорее воспринимаю как образную подачу истины. Эти образы очень часто там ироциональны, что нам трудно воспринять и обнозначно подать в форем публикации.


Библейская "история" иррациональна? В чем конкретно? И почему НАМ трудно?

Рациональна лишь сама истина заключаемая в них. Важнейшая из них это Любовь.

Это серьезно и должно иметь под собой серьезные знания, а значит понимание и понятие. Тогда как отнести это к "узконаправленности" и необязательности для всех? Или не все индивиды должны знать "историю"?

По последнему вопросу опираясь на вышеизложенное отвечу так;
Конечно же было извсетно Ему что вкусит человек, ибо поэтому Он и поставил ему под запрет этот плод. начав понимать что есть зло а что добро . Мы начинаем глубже и глубже в это процесс погружаться, вместо того, что бы постоянно пребывать только в добре.а значит в усладе.

Нет. Это было не так.


п.с. Я не получила ответы на свои те вопросы, возможно потому, что ты считаешь это неважным. Возникли уже новые вопросы. Заметь конкретные, вытекающие снова из твоих размышлений или утверждений (как тебе больше нравится).
Сможешь ли на них ответить?

Ой. Как много буков написали...

Я не по пунктам отвечу, а как получится. до кучи.
Библия не ироциональна. Я чётко обозначил что СУТЬ там рациональна, ПОДАЧА К ПОНИМАНИЮ обывателя согласись, но ироциональна. Ибо сложно преставить что по воде кто там пойти может, поднять покойника , произвести из воды вино. Я возможно более чем кто либо уверен в достоверности этих фактов, но что бы перейти к доказательству с точки зрения нашего рационального мышления, потребуется сузить ракурс объяснения, прибегнув ко многим наукам,и физики и биологии и химии и математики обязательно как минимум. вот это и есть узконаправленные действия и потребность в такой цели. Но на объяснение одного лишь факта и сбора информации доказывающей эти паранормальные явления с нормальной точки зрения, может занять не один год. А таких фактов пруд пруди в библии. Я ведь взял всего лишь новозаветные примеры, В старом завете есть такие же факты, что мы называем паранорм. Так вот, я считаю нецелесообразным для себя заниматься остаток жизни объяснением и доказыванием как себе так и другим фактов для меня и так очевидных. Ибо в очевидности я убедился по менее сложным примерам и не требующим глубоко погружения в изучение их. на это уйдёт вся жизнь, не успев применить ничто в ней. Я потому и привёл того перца в пример, что сколько бы он не кичился своим образованием в данной категории, толку с этого совершенно нет никакого. Он не дебил и не идиот, он просто идёт по пути глубоко погружения в изучение, не перключаясь в опыт, так как времени не остаётся на это, и в итоге кажется . что теоретичееские знания достаточны для самоутверждения и решения жизненых ситуаций.
Я в отличие от него и ему подбных пошагово пытаюсь применять в жизни знания там стоящие. Я не лезу ПОКА в область полного моллекулярного видоизмененеия тел и преодоление границ гравитации , но я уже воздействую на поведение моллекул в отдельных участках ораганизма человека , на регенерацию путём изменения ментальности, сознания на основе истин изложенных в святом писании.
на сегодня меня мало интересуют детали попадания человека в рай, его образование и наличием . Я просто стал понимать что это такое , и то что его можно обрести в этой жизни . Меня мало заботит что будет в другой. если будет . и будет ли оно. так как с этим я тоже всё решил. Ибо если я здсь его создам для себя в той совершенной форме которая мне приемлема будет, то там я его себе обеспечу уж точно. Более того, если я попаду, по образам принятым в обществе в Ад, там, как считают, То и там я его сделаю раем. меня в этом не переубедить. Пройдя это путь на земле и обеспечив желаемый конец здесь, даёт мне право думать, что уже ничего не страшит меня, более того, я пройду уровень совершенства довлльно высокий . позволяющий иметь увереность в том. что я сказал про АД.
ВобЧем как то так.

Спасибо! У меня ещё много сказок есть. Я из той страны не вылазию. даже когда я здесь, одной рукой в носу ковыряюсь, другой рукой там держу волшебную палочку. лет пять назад ещё не получалось. приходилось обоими руками и то другое делать, сейчас стало получаться.

И правильно делаешь-береженого Б бережет-так что держи свою волшебную палочку-выручалочку двумя не выпуская

Потому, что Б-жий завет: "Плодитесь и размножайтесь".
Да.

На земле, а не в Раю.

Да, в раю

Терпение, сейчас попробую выложить здесь более не менее подробно/кратко

Итак, немного истории, которая дает нам серьезное понимание не только о создании Человека и всего живого, а дает нам глубокую философию и понятие многих вещей происшедших и происходящих по-сегодняшний день.

Я не зря спросила о разнице в информации Нового и Старого Завета. Новый Завет начинается с рождением Христа. В остальном он ссылается на Старый завет - основание Вселенной Б-гом.
Поэтому, тема нашего разговора - это Старый Завет, а именно Мидраш, который дает нам четкую информацию о создании всего.
Итак. Б-г создавал мирозданье 6 дней и на 7-й отдыхал. После создание букв (это уже другая тема), а отсюда морей и суши и животных, он создал человека.
Некоторое отступление о создании человека. Здесь прозвучало о том, что женщина созданная от мужчины второстепенное и т.д. Это в корне не соответствует построению "человека". После того, как человек - Адам, попросил Б-га создать ему вторую половину, видя это на примере у животных, Б-г "усыпил" Человека и создал единого сиамского (понимать сиамские близнецы девочка и мальчик) и затем разделил их, но так, что они каждый в отдельности - половина, а вместе целое (сосуды, свет). Это тоже иная тема и если интересно, можно поговорить более подробно.

Б-г поселил Адама в рай (Эден) возделывать и охранять этот сад. И человек прожил в нем всего 30 часов от начала и до изгнания. За это время он родил двойню до пресловутого плода и после плода еще тройню. Так говорит Мидраш.

О Плодах и плоде. ему можно было есть все и не есть только от одного дерева. Это дерево "добра и зла". На самом деле значение "запретный плод" - тоже не верно. Они еще не знали что такое "запретный плод" ибо они еще не ели этого плода. Им сказали не есть и рождение желаний еще не было на "запретное". На самом деле, и этот плод добра и зла был создан для человека, но он был запретным всего лишь потому, что он на тот момент только созревал. и человек (по-навету змия) съел его не дождавшись его созревания всего...3-х часов

Далее, человеку до изгнания, а после поедания плода человек прожил в раю еще сутки, ибо наступала пятница-суббота, человеку было запрещено есть и от другого дерева - дерева бессмертия.
Стало быть, если бы Адам со своей супругой Хавой (евой) съел плод(кстати это было абсолютно не яблоко, а инжир) дозревшего плода "добра и зла" , а потом вкусил бы от дерева жизни и бессмертия, то они стали бы высокоморальными, умными и бессмертными, какими мы и будем с приходом Мессии. Но так, как они съели недозревший плод, то Б-г не мог позволить неразберихе стать бессмертными. Поэтому, он запретил есть от дерева бессмертия и выгнал их из Рая. поэтому мы вот уже почти 6 000 лет исправляем то, чего могло бы и не быть.

Итак. Адам и Хава (Ева) за 30 часов в Раю рождают близнецов (девочка и мальчик), съедают недозревший плод, родили еще тройню и были изгнаны из сада

Ну и про ложь.

Адам и Хава никак не думали, что они могли обмануть Бога. есть много версий известных мудрецов, записанные в Мидраше. Все версии - объяснение как поступка Хавы на съедение плода, а это обман змея о том, что этот плод уже есть можно, так и поведение Адама в тот момент, когда Б-г искал его в Саду.

Мне нравится вот эта версия.
Когда Хава вернулась в сад уже отведав плода и Адам взглянул на нее, он сразу понял, что Ева изменилась только увидев ее и понял, что она отведала запретного плода. У Адама было два выхода. Либо есть плод принесенный Хавой и быть изгнанным из сада (а он знал, что так и будет), либо не есть его и быть...половиной от целого до с кончания веков. Он решил...разделить участь и быть целы, единым вместе с Хавой. (помните про сиамских близнецов при создании Б-гом Хавы).
Когда Б-г искал Адама в Саду и Адам "прятался". он не прятался, он всего лишь растягивал...приговор

Это вкратце по-историческим фактам о мироздании, психологии, правах и правилах.

А вот далее - это уже понятие - построение структуры человека, построение мужчины и женщины, их суть, их различие и общее.
Построение Души, Света, Человека, Отработки до прихода Мессии...

Откуда сведения. Свидетели рассказали?

Я как-то на эту тему не шучу, знаешь ли. Откуда-читай внимательнее. Все написано подробно выше. Ну и историю все же неплохо было бы знать

Не помню я такого в Ветхом Завете.

Ты не там читал. И снова невнимательно мое. Не в этом суть. прежде чем утверждать что-либо, нужно точно знать основу, факты, историю. Говорить о нахватанном по-наслышке - так же не умно.
Ну а звиздеть можно и во флудных темах.
Но тема меня затронула своей серьезностью. Конечно ждем Вито

Чувствую женщина не в настроении.
Прочитал два раза. Не нашел упоминание источника.
Снизойдите. Сударыня. Ткните носом.

Мидраш

п.с. Читай все, что касается до 2 тыщ лет назад - не ошибешься

Поэтому, тема нашего разговора - это Старый Завет, а именно Мидраш, который дает нам четкую информацию о создании всего.
Это?
Для тебя Ветхий и Старый Завет-одно?

Пятикнижие
Танах
А ты про что?

АААА, раскусила меня!! Поняла как я люблю лесть! Я крайне покупаюсь на эту фишку. При первой же возможности прочту и поумничаю обязательно.

Ты тут сказал замечательную вещь, на которой зиждется вообще все - ЛЮБОВЬ

на источнике я заостряться не буду, ибо это писано всё же кем то, и откровения снисходящие на отдельных пророков , святых заявленные как от саого Всевышнего , часто не совпадают. а по сему, считаю источником уже того, от кого исходит инфа. если вижу чел адекватный , без явной предвзятости и что самое главное для себя в первую очередь пытается добраться до правды. С таким челвокеом легче познать Истину нежели от книги в платиновом переплёте и потрёпаной временем. Ценна истина только та которую смог познать . а точнее придти кней сам, ну или как уже сказал с человеком.

Детали которые ты привела по достоверности тех событий звучат правдоподно, как и предпологаемая возможная другая трактовка. Но буду отталкиваться от той что ты привела, ибо как уже сказал, она не вызывает сомнения. всё довольно логично, один из вариантов, ибо для самой истины следвоало бы ыбть там и деражать мне свечку. Но......., учитывая что я редкостный ......юк и привык понятия даже столбу предъявлять, задам вопрос ;-----незрелый плод и заключает собой первое понятие добра и зла. первый опыт болезненного сотсояния и здорового. Первый опыт непослушания Господнего и последствие следующее за ним. Допустим что незрелый плод был вообще ядовит, так как упоминается наличие живого дерева, спасения от смерти. Но разве нахождение в раю не давало уже способность к бессмертию. ну лопустим нет. А изгнав , не вкусив плода жизни они вне рая всё же не погибли.?????? А почему вразумительного объяснения не было по поводу незрелости плода. было бы объяснение ,знал бы Адам, и не было бы причины искуситься по навету змия. Это же было не первое и последнее не зрелое дерево в саду.Он лишь по нему дал запрет. И что далее по каждому доллжен был давать , обходя с ним все или таблички выставлять. Или Адам был настолько глуп, что незрелость плода и последствия ему ыли неясны? И раз уж такие подробности которые отклоняют мысль о добре и зле и переходят в точности на счёт незрелости плода. то почему не говорится чем именно искусил Змей адама. Коим образом и причиной. Чем заманил в ловушку. ??? ту же Еву.
И почему не заканчивается твоя инфа тем что случилось после того как Господь нашёл адама. где тот сказал что я нагой и поэтому прятался. В Мидраше этого нет?

Я много говорил. И многое . а почти всё отталкивалось от Любви. а что конкретно ты отождествила

К сожалению, а может и к счастью, нам известны все имена потомков Адама от его первых сыновей Каина, Авеля и Сифа и до Ноя - потомка Адама в 10-м поколении и далее. Т.е. история ведет нас от истоков поименно, рассказывая о жизни потомков "Несущих свет Адама". Поэтому, это уже не откровения кого-то, а факт.
История это Знание, понимание.
У человека есть 2 пути. Либо:
Слепо верить и жить по-законам (заповеди)
Верить, Знать, жить по-законам и расти

Нет. Это был плод от дерева "Добра и зла".
На самом деле ослушалась Хава (Ева). Почему? Потому, что Б-г предупредил Адама не есть с этого дерева "пока что", потому, что оно еще не спелое. а уж Адам не счел нужным поведать Хаве (Еве) причину временной несъедобности плода. За что и был наказан за свою эгоистичность тем, что она отведав этого плода принесла и ему.
Ядовит - это уже твоя додумка, я не могу отвечать на твои додумки, а отвечаю тебе историей.
Не погибли в изгнании из Рая потому, что Б-г наведал им...далее прогугли, почитай

Остальные вопросы звучат как к учителю истории на лекции духовного развития ))
Сарказм про таблички..глупо

" Услышав голос зовущего их Ашема, они спрятались за деревьями. Ужасный стыд за свой грех заставил их трепетать при звуке голоса Ашема, хотя раньше они слушали его без страха. " Мидраш

"Стыд и понимание сотворенного"

Сирена-вот скажи-у меня наверно уже диагноз -если я постоянно чувствую почти физически эти два слова-СТЫД и ПОНИМАНИЕ и в какой то степени осюсяю что они не дают мне полной грудью дышать по жизни-чего делать то надо?

Медленно-медленно поднять правую руку. а затем резко опустить со вздохом в виде звука "матьих"
Это из медитативных практик йоги.

мне одной правой мало-

похоже все судьбоносные по дачам разбежались