Маятник Опции

[Инсургент]

Как отличить навязанное от истины?
[right][snapback]54431[/snapback][/right]

Знаешь, Сирена, этим вопросом ты затронула тему, которая сама по себе - безбрежна. Как разделять и контролировать - ежеминутно, ежедневно - лющийся на нас поток "информации" на факты, подразумевающие некие истины, и "агитку" и внушения совершенно разных мастей.
Мы живём в мире сильнейшего психологического прессинга.
Как остаться внутренне целым? А целы ли мы ещё? Что с нами делает окружающее нас общество? Как вычленить каждому из нас "исконно своё" из насаженного и наживленного чужой волей с самого детства?

Но все это - не в тему и не объять его...

[sirena]

Как разделять и контролировать - ежеминутно, ежедневно - лющийся на нас поток "информации" на факты, подразумевающие некие истины, и "агитку" и внушения совершенно разных мастей.
(с)

А если открыть тему и попытаться проанализировать? Инсургент, открывай-это твоя мысль

[Ника]

Сказать себе: "Подсознание, отключайся" -это конечно здорово. Но как знать, что "помеха" отключилась? Ведь многие выдают желаемое за действительное и неправильное за истину. Ведь есть какой-то фактор (внешний, внутренний) отвечающий за истину и не подчиняющийся подсознанию. И еще...навеянное. Нужны ли вспомогательные атрибуты для выявления истины? 
[right][snapback]54450[/snapback][/right]

Я думаю,Сирена права.Подсознание нельзя "включить" или "выключить".Оно не подлежит контролю, а вот сознание...если потренироваться...есть специальные методики,которые учат очищать сознание от мыслей,хоть на несколько секунд.

[Инсургент]

Я думаю,Сирена права.Подсознание нельзя "включить" или "выключить".Оно не подлежит контролю, а вот сознание...если потренироваться...есть специальные методики,которые учат очищать сознание от мыслей,хоть на несколько секунд.
[right][snapback]54466[/snapback][/right]

Позволю себе предположить, что написав "Сказать себе: "Подсознание, отключайся" -это конечно здорово.", Сирена имела ввиду разум. Про "отключение" разума, а не подсознания или сознания мы все, по сути, и рассуждали. При полном очищении разума от мусора сознание становится незамутненным для восприятия сигналов подсознания.
Вот такие отключающие (очищающие) разум методики используются, как мы знаем, в иоге, дзен, изложенной Кастанедой системе толтеков и многих других духовных напрявлениях, не исключая, конечно, и мистический иудаизм. Везде они разные, но с единой целью.
Методики такого типа приучают "болтливый" разум молчать - сначала секунду, две, а потом - привыкать БЫТЬ в таком состоянии.

[Инсургент]

Как разделять и контролировать - ежеминутно, ежедневно - лющийся на нас поток "информации" на факты, подразумевающие некие истины, и "агитку" и внушения совершенно разных мастей.
(с)

А если открыть тему и попытаться проанализировать? Инсургент, открывай-это твоя мысль 
[right][snapback]54462[/snapback][/right]

Честно говоря, Сирена, я несколько озадачен.
Если рассматривать тему в самом узком её смысле - как отличить поток информации от "мусора" - то мы придём примерно к тем результатам, которые здесь обсуждали. Это правильная настройка сознания на подсознание, котрое всё само сможет профильтровать.
Но если уж брать тему в её широком ("безбрежном") контексте, то мы должны будем сначала "договориться" о примерно таком списке касающихся её вопросов:
1. Из каких информационных частей состоит личность (привнесённая при рождении, вложенная родителями, вложенная обществом и т.д.) Каково оптимальное соотношение и взаимодействие этих частей?
2. Как формируется личность человека, рождающегося в этом мире.
Роль собственного познания, обучения, роль родителей. Взаимодействие этих ролей. Необходимость каждой из них.
3. Роль и место общества в формировании личности рождённого.
4. Эволюция во времени (истории) всех этих вещей из пунктов 2 и 3.
5. Изменение соотношения познаваемого и внушаемого в течение всего времени жизни личности - как в прошлом, так и сейчас.
6. Какие-то выводы из всего вместе (1-5)
7. Самый "завальный" вопрос - а что делать то со всем этим?
Рано или поздно придем к этому. У нас будет три варианта:
Что-то делать вовне.
Что-то делать внутри нас.
Ничего не делать.
Выбор будет определяться ответом на один простой вопрос:
"А какова точка зрения Бога на всю обсуждаемую ситуацию?"
И не бежим ли мы впереди запланированного паровоза?
И кто возьмется сказать, что ему известен ответ?
____________________________________________________________

Повторюсь, я несколько озадачен - как всё это "открывать"?

[Инсургент]

ОК, попытаемся...

[sirena]

ОК, попытаемся...
[right][snapback]54495[/snapback][/right]

Отлично. Так что там у нас по-маятнику было?

[Инсургент]

Отлично. Так что там у нас по-маятнику было? 
[right][snapback]54500[/snapback][/right]

Да это я про открытие темы, а не про маятник...

[sirena]

Это понятно

Мое мнение, любые вспомогающие средства хороши, если они помогают выявить или помочь

[Инсургент]

Это понятно 

Мое мнение, любые вспомогающие средства хороши, если они помогают выявить или помочь
[right][snapback]54541[/snapback][/right]

Ну ты ж это лучше меня знаешь - если есть порлная уверенность во вспомогательном средстве - оно тебе просто не нужно...

[sirena]

Ну ты ж это лучше меня знаешь  - если есть порлная уверенность во вспомогательном средстве - оно тебе просто не нужно...  
[right][snapback]54606[/snapback][/right]

Нахон. Ну а если неохота тяжело работать ?

Кстати для справки. Не все имеют возможность работать без вспомогательных средств

[Инсургент]

Хоть и рискую показаться вредным занудой, но все равно скажу:
"Да, удобно.
К палке при ходьбе привыкаешь - а потом без неё не можешь..."

И ещё одна вредная аналогия:
"Такое вспомогательное средство становится меж человеком и его подсознанием так же, как очки меж ним и радугой, как идол меж ним и богом..."

На меня сердиться нельзя, я поздно пришёл с работы, поэтому вредный и едкий.

[sirena]

Хоть и рискую показаться вредным занудой, но все равно скажу:
"Да, удобно.
К палке при ходьбе привыкаешь - а потом без неё не можешь..."

И ещё одна вредная аналогия:
"Такое вспомогательное средство становится меж человеком и его подсознанием так же, как очки меж ним и радугой, как идол меж ним и богом..."

На меня сердиться нельзя, я поздно пришёл с работы, поэтому вредный и едкий.
[right][snapback]54665[/snapback][/right]

То,что вредный и..-это только прибавляет экшен. Совершенно стерпим. А вот по-теме...ну никак не согласны

то, что заложено - не искоренить. И никакое подсознание не сыграет, если человек проф

[Инсургент]

Одно дело - если в человека заложены способности именно к диагностике маятником. (Странное, я вам скажу, заложение )
Другое - это когда заложенная сверхчувствительность самим человеком осознанно, как костылём, "подкрепляется", например, маятником.
ЕГО дары можно зарыть в землю, забивать ими гвозди или - развивать.
Но это уж от каждого - по его энтузиазму и фантазии...
И ведь в чем тут проблема: такой дар всегда многомерен, многообъемлющ. А маятник, например... Кругами-с - и всё...

[sirena]

Одно дело - если в человека заложены способности именно к диагностике маятником. (Странное, я вам скажу, заложение  )
Другое - это когда заложенная сверхчувствительность самим человеком осознанно, как костылём, "подкрепляется", например, маятником.
ЕГО дары можно зарыть в землю, забивать ими гвозди или - развивать.
Но это уж от каждого - по его энтузиазму и фантазии...
И ведь в чем тут проблема: такой дар всегда многомерен, многообъемлющ. А маятник, например... Кругами-с - и всё...
[right][snapback]54700[/snapback][/right]

Быть может я не совсем поняла...но сверхчувствительность (сверх интуиция, т.е. развитая интуиция) это не дар предвидения. И вообще, думается мне, что интуиция живет в каждом из нас. Вопрос на сколько она развита. Дар предвидения - это совершенно другое. С ним рождаются или получают. Вспомогательные - маятник и т.д. - возможно, но не обязательны. Да, вот и вторая половина поста подтверждает...

[Инсургент]

Быть может я не совсем поняла...но сверхчувствительность (сверх интуиция, т.е. развитая интуиция) это не дар предвидения. И вообще, думается мне, что интуиция живет в каждом из нас. Вопрос на сколько она развита. Дар предвидения - это совершенно другое. С ним рождаются или получают. Вспомогательные - маятник и т.д. - возможно, но не обязательны. Да, вот и вторая половина поста подтверждает...
[right][snapback]55097[/snapback][/right]

Да я предвидение, собственно, и не подразумевал. А что, ляпнул где-то чтоль, с недосыпа?
А степень развитости интуиции для меня есть критерий степени связи человеческого Я и его СверхЯ. Для СверхЯ сверхсознание и является сознанием. А если везёт - то иногда они сливаются...

[sirena]

Тайм-аут и снова в бой (с)

[Инсургент]

Тайм-аут    и снова в бой (с) 
[right][snapback]55102[/snapback][/right]

В лужу, то бишь.

[Brother]

Третьего принимаете?
Ребята, пошли по темам "промывать извилины". Эзотерика как математика -только на свежую голову

[Brother]

Нахон. Ну а если неохота тяжело работать ? 

Кстати для справки. Не все имеют возможность работать без вспомогательных средств 
[right][snapback]54615[/snapback][/right]

Сирена,права.Не все могут работать без вспомогательных средств,но даже те , которые могут , в большенстве случаев к ним прибегнут - так гораздо проще...