Прочитала слова Беклемишева Дмитрия Владимировича, профессора кафедры высшей математики Московского Физико-технического института, показались интересными. Выкладываю на Ваш суд


» Несколько простых правил частного характера, при помощи которых можно во многих важных случаях узнать, кто окажется прав в споре, основанном на женской логике.

* Утвеpждение, оставшееся без возpажения, является доказанным.
Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 - 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа.
Если за суждением следует оскорбление, то отвечают большей частью на оскорбление, а не на суждение, которое становится доказанным, если только ответное оскорбление не сильнее исходного.
Отсюда ясно, что сила применяемых аргументов должна возрастать. Оставить свое высказывание без ответа можно, вовремя выбежав из комнаты, или, на худой конец, зажав уши. Последний жест должен быть проделан достаточно четко. Если вы, скажем, предварительно заткнете уши ватой, то ваша собеседница будет считать, что ее аргументы до вас дошли и остались без ответа. И в споре права будет она.
Если в споре собеседницы вообще друг друга не слушают, то в итоге будет каждая по-своему права.
Небольшой выовд: молчание может быть истолковано как согласие, поэтому быстрый ответ почти всегда лучше, чем обдуманный.

* Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью.
По этой причине возражения всегда направлены против последнего высказывания оппонентки. Действительно, если оно опровергнуто, то достаточно прекратить разговор. Впрочем, сделать это может оказаться непросто.
Вторая причина, по которой следует сосредоточить свое внимание исключительно на последнем высказывании, состоит в том, что опровергать предпоследнее высказывание не имеет смысла: ваша оппонентка всегда может от него отречься или до неузнаваемости исказить его. Никто не может дважды войти в одну и ту же реку. Точно так же в разговоре с дамой нельзя вернуться к сказанному ранее.
Здесь возникает одно интересное следствие, а именно: ни одно доказательство не может быть длиннее, чем одна фраза. Более длинные доказательства на практике не применимы. Рассуждения из нескольких фраз применяются тогда, когда собеседник лишен возможности вам отвечать: растерян, медленно соображает или находится в зависимом от вас положении. В последнем случае логика предписывает вставлять время от времени фразу «Молчать, когда я с тобой разговариваю!». Впрочем, во всех этих случаях ваша правота обеспечена.

* В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто.
Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания. Если вы отвергли последнее высказывание собеседницы, ваше предпоследнее утверждение остается без ответа и, таким образом, становится доказанным. Например, самые основательные соображения можно отвергнуть словами «Ну и что?» или «А больше ничего не смог придумать?».
Высказывания собеседника, основанные на очевидных фактах, необходимо отвергать, так как опровергнуть их затруднительно даже в женской логике. Факты... Не все они нам по вкусу, но отрицать их --- признак низкой квалификации. Поразительно, как мало надо его подправить, чтобы факт из врага превратился в союзника. »

Спорят гениально! Три женщины спрорят на три разные темы, одновременно что то отрицая и что то утверждая. Гениально! Завидую!

А вот завидовать нехорошо.

Умница! Хорошо по полочкам разложил. Надо взять на вооружение

И мне понравилось

Кто предупрежден, тот вооружен! Мужчины предупреждают, женщины вооружаются.

Пока мужчины думают вооружаться-женщины уже выиграли и забыли

А я что? Я ничего. Только константирую факты

Так женщины и выиграли мужчину! Нам то для чего напрягаться! Пусть сами дергаются!

Вот интересно - А как это все получается если спорят мужчина и женщина? А?

А как говорят у нас французы?

Французы говорят женщина вобще не должна спорить.
Она должна:
а) Лежать
б) Тихо лежать

Как бревно!?

Не подходит, бревно не тонет

А если вдруг бревно утонет? В связи с тем,что спор несложился!

А чего спорить-то, если женщина всегда права? Это об М и Ж. Если же об ЖЖ, то чего с ней спорить, если она сразу тонет? А если не "тонет", то и спорить не о чем вроде

Вот спорить вредно,особенно с женщиной.Надо со всем соглашаться и делать по своему(мужикам на заметку)
(Я всегда прав) Стучать пО стОлу не надо,повредишь сухожилия ...

Мне понравилось:
"Принять женщину такой, как она есть, может только земля!"

И еще, пример женской логики:
"Если ты меня сейчас не трахнешь, я скажу твоей жене, что ты меня трахнул!"

Слышу Мендельсона. Это не по-нас?